प्रधानमंत्री के लिए आर्थिक सलाहकार परिषद के अर्थशास्त्री और संजीव सान्याल ने भारत की स्वास्थ्य प्रणाली और सामाजिक नीतियों पर अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास (यूएसएआईडी) के प्रभाव के बारे में चिंताओं को उठाया, विशेष रूप से राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण के साथ अपनी भागीदारी के माध्यम से (( एनएफएचएस)।
सान्याल ने कहा कि 1990 के दशक से दो साल पहले तक सर्वेक्षण को संचालित करने और आकार देने में यूएसएआईडी की भूमिका ने भारत के चिकित्सा डेटा और इसकी स्वास्थ्य नीतियों दोनों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ थे। सोमवार को एक्स पर एक पोस्ट में, सान्याल ने लिखा, “भारतीय चुनावों में यूएसएआईडी के हस्तक्षेप के बारे में चिंतित लोगों को भारत की चिकित्सा प्रणाली और सामाजिक नीतियों में यूएसएआईडी के तम्बू के बारे में समान रूप से चिंतित होना चाहिए। यूएसएआईडी ने 1990 के दशक से 1990 के दशक तक भारत के राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एनएफएचएस) को प्रभावी ढंग से चलाया। इसे दो साल पहले रोका गया था।
“उन्होंने कहा,” न केवल हम एक विदेशी एजेंसी को अपने चिकित्सा डेटा की कटाई करने की अनुमति दे रहे थे, बल्कि, उन्हें सर्वेक्षण और प्रत्यक्ष विश्लेषण डिजाइन करने की अनुमति देकर, हम उन्हें अपनी राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रतिक्रियाओं को प्रभावित करने दे रहे थे। “उन्होंने यह भी बताया कि एनएफएचएस प्रश्नावली थी सामाजिक आख्यानों का समर्थन करने के लिए “तिरछा”, विशेष रूप से घरेलू हिंसा के मुद्दों के आसपास। “
समान रूप से चिंताजनक रूप से, एनएफएचएस प्रश्नावली के अधिकांश को कुछ सामाजिक आख्यानों का समर्थन करने के लिए जानबूझकर तिरछा किया गया था। उदाहरण के लिए, पुरुषों के लिए प्रश्नावली केवल 29 पृष्ठ है, लेकिन महिलाओं के लिए 94 पृष्ठ हैं। बहुत सारे अतिरिक्त सवालों को जानबूझकर भारतीय महिलाओं के खिलाफ इंट्रा-फैमिली हिंसा की एक कथा को समझने के लिए कहा जाता है। कहना चाहिए, बहुत धूर्त रूप से किया जाता है, “सान्याल ने कहा।
उन्होंने कहा, “पाठकों को याद होगा कि लेट बिबेक डेब्रॉय और मैंने दृढ़ता से इसके खिलाफ वापस धकेल दिया (सार्वजनिक रूप से अखबार के स्तंभों में)। सौभाग्य से, गोई ने इस मामले को उठाया और नवीनतम एनएफएचएस स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा अपने दम पर किया जा रहा है। यह पूछ रहे हैं कि यूएसएआईडी ने 2019-21 एनएफएचएस सर्वेक्षण क्यों किया और पहले से हटा दिया गया था। फिर भी, GOI पिछले एक दशक में FCRA को कस कर रहा है, जिसमें कई लोग विरोध कर सकते हैं।
16 फरवरी को, एक अन्य पोस्ट में सान्याल ने लिखा, “यह पता लगाना पसंद करेंगे कि” भारत में मतदाता मतदान “और यूएस $ 29mn को” बांग्लादेश में राजनीतिक परिदृश्य को मजबूत करने “के लिए यूएस $ 29mn को किसने खर्च किया, यह पता लगाना; अमेरिका का उल्लेख नहीं करना; नेपाल में “राजकोषीय संघवाद” में सुधार करने के लिए $ 29mn खर्च करें।
हाल ही में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) की आलोचना की, यह दावा करते हुए कि एजेंसी की फंड से निपटने “धोखाधड़ी और अस्पष्ट रूप से” है और कहा कि एजेंसी को “बंद” करना चाहिए।
“USAID कट्टरपंथी बाएं पागल को चला रहा है, और ऐसा कुछ भी नहीं है जो वे इसके बारे में कर सकते हैं क्योंकि पैसा कैसे खर्च किया गया है, इतना धोखाधड़ी से, यह अनपेक्षित है। भ्रष्टाचार के स्तर पर है। X पर लिखा।
इससे पहले रविवार को, भाजपा नेता राजीव चंद्रशेखर ने दक्षिण एशिया में अपने फंडिंग आवंटन पर यूएसएआईडी को पटक दिया था, जिसमें भारत में मतदाता मतदान बढ़ने के लिए 21 मिलियन अमरीकी डालर शामिल थे।
व्यय को “हस्तक्षेप की धूम्रपान बंदूक” के रूप में बताते हुए, चंद्रशेखर ने कहा कि यह लोकतांत्रिक मूल्यों को बढ़ावा देने की आड़ में लोकतांत्रिक राष्ट्रों को कमजोर करता है।
भाजपा नेता सरकार की दक्षता विभाग द्वारा एक पद का जवाब दे रहा था, जिसने अमेरिकी करदाता डॉलर द्वारा वित्त पोषित व्यय की एक सूची को रेखांकित किया-जिनमें से सभी अब रद्द कर दिए गए हैं।