सरकार की सार्वजनिक वितरण प्रणाली की जरूरतों को पूरा करने के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) को सीमित करने के लिए मामला बनाना, NITI AAYOG के सदस्य प्रोफेसर रमेश चंद ने कहा कि किसानों को बाजार और MSP के बीच मतभेदों के लिए भुगतान किया जाना चाहिए जैसे कि अन्य योजनाओं जैसे कि अन्य योजनाओं जैसे कि भवंतस भुग्तान योजना।
सरकार की सार्वजनिक वितरण प्रणाली की जरूरतों को पूरा करने के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) को सीमित करने के लिए मामला बनाना, NITI AAYOG के सदस्य प्रोफेसर रमेश चंद ने कहा कि किसानों को बाजार और MSP के बीच मतभेदों के लिए भुगतान किया जाना चाहिए जैसे कि अन्य योजनाओं जैसे कि अन्य योजनाओं जैसे कि भवंतस भुग्तान योजना।
के साथ एक साक्षात्कार में ग्रामीण दुनिया पत्रिका, प्रोफेसर चंद ने कहा कि कृषि विपणन अभी भी एक बहुत ही जटिल मुद्दा है क्योंकि उत्पादन जलवायु पर बहुत अधिक निर्भर करता है। इस कारण से, आउटपुट में अस्थिरता और उतार -चढ़ाव है, और समस्या, हालांकि इसे मिटा नहीं दिया जा सकता है, सही बाजार नीतियों के साथ कम से कम किया जा सकता है।
“मूल्य के दो पक्ष हैं जो किसानों को उनकी उपज के लिए मिलते हैं। सबसे पहले, न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) सरकार से प्राप्त होता है और दूसरी बात, कीमत बाजार से प्राप्त होती है। ये दोनों एक -दूसरे के प्रतियोगी नहीं हैं, लेकिन एक -दूसरे के पूरक हैं। यदि बाजार प्रतिस्पर्धी है, तो किसानों को उचित मूल्य मिलेगा, लेकिन यदि उत्पादन उच्च है, तो कीमत के बावजूद कीमत कम होती है,” उन्होंने कहा।
इसलिए, बाजार में कीमतों के बारे में भी सरकारी हस्तक्षेप की आवश्यकता है। “हमें दो-तीन चीजों का ध्यान रखना चाहिए। एक बात यह है कि हमें एमएसपी को इतना अधिक नहीं बढ़ाना चाहिए कि अगर किसानों को बाजार में बेहतर मूल्य प्राप्त हो सकते हैं, तो एमएसपी उन्हें नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए। दूसरी बात यह है कि एमएसपी देने का साधन क्या है? हमारे देश में यह ज्यादातर सरकारी खरीद के माध्यम से दिया जाता है। द ग्रेन की सरकार की खरीद भी आवश्यक है क्योंकि हमें सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) के लिए दाना की आवश्यकता है।”
अगर हमें पीडीएस के अलावा अन्य खाद्य अनाज की आवश्यकता होती है, तो हमें अन्य साधनों को अपनाने की जरूरत है, जैसे कि भावांतार भुग्तान योजना, जिसका विचार मैंने कई साल पहले दिया था। मध्य प्रदेश और हरियाणा में थोड़ा कार्यान्वयन किया गया है। इसलिए, अन्य ऐसे साधनों का भी उपयोग किया जाना चाहिए जो एमएसपी के नकारात्मक प्रभाव को नियंत्रित कर सकते हैं।
कृषि सब्सिडी के बारे में पूछे जाने पर, जो कि नीति निर्माताओं और अर्थशास्त्रियों के लिए इसके राजनीतिक निहितार्थों को देखते हुए एक बड़ा मुद्दा है, उन्होंने कहा, “दोनों के अपने फायदे और नुकसान हैं … सब्सिडी का सबसे बड़ा लाभ यह है कि यह उत्पादन को प्रोत्साहित करता है और फार्मों पर अधिकांश सब्सिडी है। सिंचाई, इससे अधिक पानी का उपयोग होगा और भूजल स्तर कम हो जाएगा।
गेहूं, चावल और चीनी के निर्यात पर प्रतिबंध के विरोधाभास पर टिप्पणी करते हुए भारत खाद्य सुरक्षा में आत्मनिर्भरता प्राप्त करने और एक प्रमुख कृषि निर्यातक बनने के बावजूद, चंद ने कहा, “नीतियां परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए बनाई जाती हैं। यदि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है तो अंतर्राष्ट्रीय कीमतें 10-15 प्रतिशत के सामान्य उतार-चढ़ाव से अधिक उतार-चढ़ाव करती हैं, फिर यह हस्तक्षेप आवश्यक हो जाता है।
यदि देश में अचानक बाढ़ या कोई प्राकृतिक आपदा है, या कुछ परिस्थितियों के कारण उत्पादन प्रभावित हो जाता है, तो उस स्थिति से मेल खाने के लिए अचानक एक नीति ली जाती है जैसा कि हाल ही में प्याज के मामले में देखा गया है। “अगर कोई हस्तक्षेप नहीं होता, तो प्याज की कीमतें 100 रुपये तक चली जाती, जैसा कि पहले भी हुआ था।”
उन्होंने कहा कि खाद्य प्रबंधन और खाद्य कीमतों को नियंत्रित करना उपभोक्ताओं और किसानों दोनों के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है। किसानों और व्यापारियों को यह ध्यान रखना चाहिए कि यदि कीमतें निर्धारित सीमा के भीतर बनी रहें, तो सरकार हस्तक्षेप नहीं करेगी। यदि यह ऊपर या नीचे जाता है, तो सरकार निश्चित रूप से हस्तक्षेप करेगी। विदेशों में अधिकांश सरकारें भी ऐसा करती हैं।